Sunday, January 16, 2011

Aportaciones sobre Argumentación jurídica. Novedad


Milagros OTERO PARGA - Roberto IBÁÑEZ MARIEL (eds.)
ARGUMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. PANORAMA PRÁCTICO
Ed. Porrua /Universidad Panamericana
México, 2010, 282 pp.
ISBN 607-09-0632-9

Argumentar es convencer a alguien mediante la palabra para que vea un hecho que no quiere ver que está ahí, para que estime bueno algo que quiere estimar malo, y para que haga u omita algo que no quiere hacer u omitir. Esta realidad se hace especialmente patente en los operadores judiciales, pues las decisiones que toman, y que alcanzan estatus de cosa juzgada, engendra obligación de cumplimiento. Necesitan conocer y dominar los medios técnicos que la argumentación jurídica les ofrece para poder construir su propio discurso de la forma más convincente posible, de manera que no sean únicamente obedecidos por la fuerza sino por la convicción y el deseo de adhesión que produce la obra bien hecha.Estos estudios sobre los argumentos de la argumentación jurídica están pensados para ayudar a utilizar, a quienes precisan argumentar por razón de su oficio, los conocimientos teóricos para crear su propio esquema de discurso jurídico; es decir, enseñar a hacer algo tan difícil como es "convencer" con la palabra y con la fuerza del pensamiento bien organizado y mejor expuesto.El objetivo común de todos los trabajos es ofrecer al jurista actual elementos acreditados por la experiencia con los que él mismo pueda producir una argumentación propia y de calidad persuasiva. Así, se analizan los modelos argumentativos que han proporcionado las escuelas jurídicas más importantes. Se ha procurado extraer de cada autor o de cada corriente estudiada su aportación práctica argumentativa, dejando en la sombra dentro de lo posible los condicionantes teóricos que le llevaron a proponerla. Cada uno de los capítulos se cierran con una práctica en la que el lector podrá ejercitar lo aprendido y poner a prueba la valía general o ad casum de los consejos recibidos.

Sumario
A modo de presentación
- Los argumentos de la argumentación jurídica
Milagros Otero Parga
1. Qué es la Argumentación y la Argumentación Jurídica
2. Qué es un Argumento y un Argumento Jurídico
3. Tres Argumentaciones Jurídicas Modelo
3.1. Argumentación de los Hechos
3.2. Argumentación de la Calificación
3.3. Argumentación de la Petición o Decisión
- Aportaciones de la dialéctica a la argumentación jurídica
Francisco Puy Muñoz
1. Dialéctica General y Dialéctica Jurídica
2. Argumento dialéctico especulativo y argumento dialéctico jurídico
3. La argumentación dialéctica y sus modelos
4. Conclusión pragmática
- Aportaciones de la lógica a la argumentación jurídica
Juan Abelardo Hernández Franco
1. Qué es la Lógica y la Lógica Jurídica
2. Qué es un Argumento Lógico
3. Tres Argumentos Lógicos Modelo
3.1. Argumentación Lógica Clásica (Aristóteles)
3.2. Argumentación Logística (Toulmín)
3.3. Argumentación Lógica Deóntica (Alexy)
- Aportaciones de la retórica a la argumentación jurídica
Luís María Bandieri
1. Qué es la Retórica y la Retórica Jurídica
2. Qué es un argumento retórico
3. Tres Argumentos Retóricos Modelos
3.1. Argumentación Retórica Clásica (Quintiliano)
3.2. Argumentación Retórica Nueva (Perelmann)
3.3. Argumentación Retórica Aplicada (MacCormick)
- Aportaciones de la tópica a la argumentación jurídica
Joaquín Rodríguez-Lugo Baquero
1. Tópica General y Tópica Jurídica
2. Qué es un argumento tópico
3. Tres modelos de argumentación tópica
4. Conclusión
- Aportaciones de la hermenéutica a la argumentación jurídica
Héctor López Bello
1. ¿Qué es la Hermenéutica y la Hermenéutica Jurídica?
2. ¿Qué es un Argumento Hermenéutico?
3. Tres Argumentos Hermenéuticos Modelo
3.1. Argumentación Hermenéutica y el modelo de la precomprensión (Josef Esser)
3.2. Argumentación Hermenéutica y la Crítica a la Teoría de la Sub-sunción (Arthur Kaufmann)
3.3. Argumentación Hermenéutica Principalista y la "Integridad del Derecho" (Ronald Dworkin)
- Aportaciones de las teorías del lenguaje a la argumentación jurídica
Jorge Guillermo Portela
1. ¿Qué es el Análisis del Lenguaje y el Análisis del Lenguaje Jurídico?
2. ¿Qué es un Argumento Analítico"?
3. Tres Argumentos Analíticos Modelo
3.1. Argumentación Analítica de Enunciarlos Asertivos (Ross)
3.2. Argumentación Analítica de Enunciados Descriptivos (Alchourrón y Bulygin)
3.3. Argumentación Analítica de Enunciados Cualificatorios (Hernández Marín)
- Argumentación jurídica y discurso descriptivo
Ángelo Abrunhosa
1. El discurso jurídico descriptivo
2. Los hechos en el discurso forense
3. Los argumentos que prueban la verdad de los hechos
4. Conclusión. El problema de la verdad jurídica
- Argumentación jurídica y valores
Roberto Ibáñez Mariel
1. Consideraciones históricas
2. Concepto de valores y principios
- Argumentación jurídica y discurso decisorio
José Daniel Hidalgo Murillo
1. La justificación del consejo, mandato o decisión en el discurso ordinario
2. La justificación del consejo, mandato o decisión jurídica del caso en el discurso del dictaminador, del abogado o del juez (el problema de los hard cases)
3. Argumentos de justificación
3.1. Tipo de decisión o fundamento de la decisión
3.2. Decidir sobre hechos
3.3. La argumentación: decidir para convencer
3.4. La verdad de la realidad fortalece la libertad del discurso decisorio
3.5. De la opinión al conocimiento del discurso decisorio
- Bibliografía general

Milagros Otero Parga es Profesora titular del área de Filosofía del Derecho en la Universidad de Santiago de Compostela (España), y profesora visitante ad honorem con carácter permanente en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Roberto Ibáñez Mariel es Doctor en Derecho por la Universidad de Navarra (España)y Profesor de Argumentación Jurídica en la Universidad Panamericana (Campus México)

No comments: